|
|
|
  |
 |
| cspv - cikk |  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
BP-prohibition
Magyarország egy nagyon durva hely, a korrupció olyan mértékben felzabálta a társadalmat, hogy alig vannak nem-korrupt szegmensei. Rosszabbul élünk, mint 20 éve, és rosszabbak a kilátásaink is. Ebben az elszabadult, ámokfutó érában már semmin sem lehet meglepődni. Vagy mégis? A 11. kerületben kitalálták, hogy este 10 után bezárják az alkoholárusító helyeket (kivéve persze a haveri ZöldPardont és a Rio-t). Immár a 6. kerület is ugyanerre a sorsra jut... A hatodik kerület bűnös negyed - hasonlít a 7.-re, amelynek polgármestere ingatlan-panama miatt már most előzetesben van, de ennek ellenére az ingatlanok előnytelen privatizációja tovább zajlik. Ez a korrupt kerület tetszeleg hirtelen a lakók érdekét védő önkormányzat színében, és gondolja másodikként bevezetni a szesztilalmat Budapesten. Mi ez a szesztilalom úgy általában? A szesztilalom, mint a legeslegtöbb dolog ma Magyarországon, Budapesten, egy olyan  szabályozás, amely alól van
kivétel. Ez a régi jó módszer, hogy hoznak egy törvényt, rendeletet, aztán hoznak kivételeket. Így a
törvény, rendelet nem annyira támadható. Szakmailag persze igen, de a médiában mégis tudnak mit
mondani nem-kicsit korrupt politikusaink, valahányszor az adott rendelet negatívumaira világít rá
valaki: azt mondhatják, "természetesen gondoltunk erre is", "őrájuk nem vonatkozik" stb, stb.
(a fotón Formi a Kiadóban) A rendelet + kivételek rendszere ezen felül természetesen a korrupció melegágya is. A szesztilalom esetében is például a kocsmák, éttermek, klubok "pályázhatnak", kérhetnek és kaphatnak engedélyt működni. Mármost Budapest Albánia nyakába liheg holtversenyben, de EU-bontásban tuti a legkorruptabb ország vagyunk. Vajon mennyi csúszópénzt, mekkora csúszópénz hegyeket jelent, ha az összes vendéglátóst engedély-beszerzésre kényszerítik? Ne tudjuk meg. Vagy esetleg nem illik korrupcióval vádolni a 6. kerületi vezetést? További előny, hogy az alternatív szórakozóhelyek, akik amúgy sem nyomnak annyi pénz zsebbe, mert nem is tudnak, véletlenségből fennakadhatnak a rostán, és előfordulhat, hogy például a 6-ker gyémántja, a Kiadó nem kap újra engedélyt - és így eggyel több hely lesz, ahova a Liszt Ferenc-téri lehúzós helyek betehetik a lábukat. -------------------------------------------------------------------- A rostán leginkább az éjjelnappalik akadhatnak fenn - az egészet eredetileg ellenük találhatták ki, és egy kicsit is normális városban nyilván rájuk fókuszált volna a rendelet (de szemfüles politikusaink nyilván meglátták a nagyobb, tágabb lehetőségeket egy ilyen befenyítésben). Az éjjelnappalik konkrét problémát jelentenek, hiszen oázisként működnek, és 100 méteres körzeten belül hajnal 4-ig garantálják, hogy lesznek randalírozó, üvöltöző, autókat rongáló barmok a környéken. Az éjjelnappalik a kocsmáknak is beteszik az ajtót, hiszen a kispénzű szórakozók előszeretettel alapoznak éjjelnappalikból, éjjelnappalik előtt, sőt, szórakozás közben, és után is kimennek tankolni. Biztos, hogy ez árt a vendéglátó iparnak. Ott van például a Gödör, amely idén már egy lepusztult alkoholpark formáját kezdi ölteni. Odafent több száz alak iszik saját piát - minden este. Ez az üzletembereknek kiesés. Térjünk vissza a Liszt F. térhez: A lakók védelme? Hja, igen :) Bizony, a lakókat nem ártana védeni. Aki a Liszt Ferenc tér környékén lakik, a legocsmányabb éjszakai vandalizmusról számolhat be - ami nemcsak péntek-szombat, de a hét minden napján dúl a környéken. Az éjjelnappalik is gócpontokat jelentenek, melyek előtt a legdurvább arcok is megjelennek. Vajon a szesztilalom bevezetése után hány perccel fogja megkapni az engedélyt az összes puccos szórakozóhely a Liszt Ferenc téren? Hány másodperccel? Ha nem lesznek egyből rajta egy kivétel-listán, mint testvérkerületükben a Zöld Pardon és a Rio. Ennyit a lakók védelméről. A hatalom, ha korrupt, ha nem rendezett, ha ötletszerűen kormányoz, gyakran él a lehetőséggel, hogy egyszeri kasszálás céljából olyan rendeleteket hoz, amely pénzt hoz nekik, vagy a haveroknak (lásd tavaly nyáron a vállalkozók fizessenek 30-50e HUF összeget az ügyvédeknek - egyszeri juttatásként). Az alkoholtilalom, kihasználva a kisemberek szenvedéseit az éjszakai dorbézolások, randalírozások miatt, felvállalja a szent ügyet, és zseb-pénz-szerző aranybányává alakítja - a lakók meg majd nézhetnek ki a fejükből, hogy mégsem változott semmi. -------- ÜZI: Atención, atención! Kedves konzervatív BP-lakó társaink, ne hagyjátok magatokat megvezetni, és egy percig se higgyétek el, hogy a szesztilalom a Ti nyugalmatokat hivatott, illetve fogja védeni a randalírozó "liberális fiataloktól" (aki randalírozik, az eleve nem is liberális, plusz ez a szó ma amúgy is csúnyán korrumpálódott, ti szerencsésebbek vagytok, a konzervatív szó még midig normálisan működik). A szesztilalom nyomán a változás csak az lesz, hogy a mostani durva nagyüzemi szórakozóhelyek fognak még nagyobb forgalmat bonyolítani. Azt hiszitek, hogy ez egy konzervatív lépés, és ezért jó? Hát nézzétek meg, kik hozzák e rendeletet, ők mennyire konzervatívok? Szóval gondolkozzatok, és álljatok mellénk, Budapest decens módon, értelmesen és szociálisan gondolkodó fiataljai mellé (közé) - feledve a pártpolitikát. Ne hagyjuk, hogy (újfent) megosszanak bennünket. ---------- ÜZI 2 (a szerk megjegyzése): Kedves liberális fiatalok, kedves cikkíró, vegyétek figyelembe, hogy a Liszt Ferenc téri szórakozóhelyekre is eredetileg értelmes, kulturált emberek járnak, az, hogy ők magasabb árfekvést is megengedik maguknak, nem teszi őket kevésbé szimpatikussá. Ugyanígy, vegyétek figyelembe, hogy a Liszt Ferenc Téren a kocsmák üzemeltetői is rendes, becsületes, profi vendéglátósok, akik sokat tettek a városért,és akik szeretnék továbbra is békében űzni ősi mesterségüket. Ne hagyjuk, hogy megosszanak minket, ilyen alapon sem. A kulturált szórakozáshoz mindenkinek joga van!!! ------------ Az alkoholtilalom nyilván egy újabb "BULI", Budapest újrafelosztása, vendéglátóipari térképének újrarajzolása. Az ősi logika szerint egyet szűkül a kör megint (válság van, a piacon pedig túlkínálat) és akik bekerülnek az "Új Budapest"-program vendéglátóipari hálózatába, többet fognak tejelni a korrupt vezetőknek, de többet is fognak kasszálni, a ledózerolt konkurencia révén. Ez egy vendéglátóipari tisztogatás, semmi más. Eredménye pedig egy még sokkal súlyosabb város lesz, ahol a Zöd Pardonok, Rio-k még nagyobbá válnak, még kevesebb versenytárs nélkül, éjjelnappalik nélkül, és még több randalírozót bocsátanak majd ki esténként, miközben a finom, barátságos helyek egyetlen nyekkenéssel kihalnak. A szórakozást úgy is mondják, "going out" - a szesztilalmat bevezető politikusok így kijárási tilalmat vezetnek be - hogy ők és társaik még többet kereshessenek a szórakozókon. A szesztilalmak egyesszámú alaptörvénye az, hogy a szesztilalmakból mindig az alvilág jár jól, lásd Al Capone. Az "Új Magyarország", az "Új Budapest" miközben épül, olyan helyek halnak ki, mint idén a Sark Kert, tavaly a KultiPlex - ez a dózerolás azonban most egyenesen Budapest szívét támadja. a megoldás: Akármilyen hihetetlen, a helyzetnek van ám megoldása is. Bécsben a rengeteg kiskocsma teraszán ki van írva, hogy "este 10 után, légyszi, shhh!". Náluk ez ennyi. Nálunk most akarják lefűnyírózni a kiskocsmákat. Kiskocsmák, kisvállalkozók, kisemberek - világos tendencia. Vegyük azonban észre, hogy mindez a közrend hiányán alapul. A Liszt Frenc tér azért durva, az éjjelnappalik azért felelősek durva jelenségekért, mert nincs meg nálunk a közrend. Sem morál szintjén, lásd Bécsben "este 10 után bitte shhh", sem az intézkedések szintjén (a törvényi rész azonban csendháborítással kapcsolatban 1999 óta eléggé jó formában van, és aktívan képes segíteni az embereket). A rendőrség, a közrend - ismét ide lyukadtunk ki. Ismét a rendőrség jelenlétének, a közrendnek a deficitjéből csinál előnyt ez a kurzus. Lássuk be, ha a rendőrség képes lenne fenntartani, megteremteni a rendet, akkor nem is volna probléma. Dorbézolnak egy éjjelnappali előtt? Arra jön egy járőrkocsi, és akik ott vannak, üveggel, sörösdobozzal a kezükben, azokat jól megbüntetik. Vannak térfigyelő kamerák! Mi itt a gond? Nyilván van egyébként gond, hiszen a nagy térfigyelés ellenére, belváros-szerte járdákon parkolnak a taxik, éspedig rendszeresen. Ahol van egy zug, ott máris felüti fejét egy taxi - gombamód. A térfigyelés szemet huny rengeteg szembeötlő dolog felett. A feltúrt, félbehagyott utcákon az autók összevissza, vadon parkolnak, és a kutyasétáltatók is kezdenek visszatérni a 20 évvel ezelőtti stílhez, a nagy körúton pedig inkább az autósok kényelmét nézik, mint a kerekesszékkel közlekedők szükségeit (tömeg kényelme vs. kisebbség szüksége - valaki meg van esetleg lepve, hogy az előbbi felé hajlik a bűnös város keze?). A megoldás tényleg nyilvánvaló. A rendőrséget, és a közrendet kellene megerősíteni. Valamely vidéki városban például a térfigyelő kamerák segítségével úgy razziáznak, hogy a randalírozó fiatalokat 30 másodpercen belül lekapcsolják (odamennek egy padhoz, hogy tönkretegyék, mert nyomja őket a rendszer súlya, fűti őket a speed és az alkohol, és szét akarják kapni - de még hozzá sem kezdtek, máris ott a jard). Egy-egy randalírozóra 30 ezer forint bírságot simán ki lehet szabni (hála az 1999-es csendháborítás törvénynek), szóval tiszta sor. Meg kell erősíteni a rendőrséget és újra kell definiálni a rendőrség szerepét - ismét ide lyukadunk ki. Civilizált városokban rengeteg a kocsma, kávézó - és elég kiírni, hogy este 10 után légyszi, shhhh!. Budapest sajnos nem civilizált (ez egy válság) - s ennek nyomán (válságkezelésként) most még egy lépést tesz - tovább távolodva a civilizációtól. Kijárási tilalom - óriási lépés ez. Back to the USSR. végül pedig foglaljuk össze:
a témával kapcs lásd: takarodo.com
-jepe-
2009-07-25
|
|
 |
|
|
|
|
