|
|
|
  |
 |
| cspv - cikk |  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Arthur - Maltazár Bosszúja:  info-file trailertovábbi cikkek: |
Arthur - Maltazár Bosszúja
LÁSD: Arthur - Maltazár Bosszúja info-file Luc Besson elég sok mindennel képes foglalkozni mostanában, ezek között van pl. az animációs gyerekfilmek készítése, ami az Arthur és a Villangók c. alkotással kezdődött 2006-ban. Most ennek a filmnek a második része jelent meg a mozikban, de hinnénk-e, hogy ebből is egy trilógia lesz, amit onnan tudunk, hogy ennek a filmnek nem lett vége, azt írták ki a vége felirat helyén. hogy a történet folytatódik... Ez némileg más megvilágításba  helyezi a második részt, hiszen bár az első filmet kellemesen meg lehetett nézni,
és a rajzolt részek is jól működtek (egy kisebb része a filmnek élő szereplős, aztán belépnek az
animációs főszereplők, és a végén megint visszatérünk a rendes emberi méretekkel rendelkező emberi
szereplőkhöz), azért ez önmagában nem hívna elő éppenséggel egy trilógiát.
(Annyira nem korszakos a történet, és nem annyira varázslatos egy gyerekfilm, hogy a Gyűrűk Ura-módszerrel várakoztassák egy-két évig a nézőket a folytatásig). Ez a mostani, mint így kiderült, középső rész nem sok mindenről szól, a szereplők ugyanazok, mint az  első filmben, bár itt több az
élőszereplős rész, mint az animációs (vajon melyik az olcsóbb?).
Az Arthur nevű kissrácot ugyanaz a színészgyerek játssza (Freddie Highmore), aki már az Én, Pán Péter-ben, vagy a Charlie és a Csokigyárban is tevékenykedett. Mia Farrow is feltűnik ismét az érdekes nagymamaként, az első filmben nem látott nagyapa is vicces karakter lesz, sőt, annak a jeleként, hogy az animációs részre fókuszáltak az alkotók (és az élőszereplők inkább csak kitöltik a filmidőt), most egy teljesen más színész lépett be Arthur apjaként. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Mindenesetre az alaphangulat viccesre van véve, a két szülő csetlése-botlása (az 50-es, vagy max. 60-as évekbe elhelyezve őket), vagy a túlzásba vitt teljes harci díszben pompázó maszáj harcosok szereplése még csak a kezdet. Ahogy beindul az animációs szekció, Besson (vagy az  , akinek kiadta, hogy írja meg a
folytatást) beindul, és gettóstílusú, hip-hop beszólásokkal teletűzdelt jópofaságok következnek, az
egyik rajzfilmes figura előadásában.
(A magyar szinkron igyekszik követni ezt a mesterkélt laza stílust, több-kevesebb sikerrel.) Innentől egyébként szinte semmi sem történik, látjuk, ahogy Arthur ide-oda mászkál a villangóknál, kis barátjával (Tátombák a magyar fordításban) haverkodik, a tini-villangólány Holdviola készül a vele való randijára - láthatjuk, csupa kevésbé izgalmas dolog történik animációs szféránkban. Holdviolát már az első részben is Besson legjobb filmjének, az Ötödik Elemnek főszereplőjéről, Leeloo-ról mintázta (akit Milla Jovovich játszott, akkoriban Besson feleségeként), és most is ez látszott a rajzolt lány színes hajáról, has-kirakós szereléseiről, és a virgonc stílusából. (Mint ahogy maga a villangó-Arthur is hasonlít valakire az égnek álló fehér hajával, egy valóságos embert mintáz meg - nem mást, mint magát Luc Besson-t.) Így, köztes részként sajnos nem tudjuk értékelni a filmet, annyira továbbra sem érdekes vagy gyerekeket lebilincselő történettel állunk szemben, hogy megérje egy teljes évet várni arra  , hogy meglássuk végre, főgonosz
hogyan akar már teljes emberi méretével kiszúrni Arthurral, a villangókkal és Arthur egész
családjával (kivéve Mia Farrow nagymamát, akit valami miatt nagyon megkedvelt a főgonosz még
mini-időszakából).
Nem is biztos, hogy ez a film kifejezetten gyerekeknek való, bár valószínűleg sok ilyen gettó-dumát láttak-hallottak a tv-ben, itt egy fokkal kevesebb kedves szereplő, és szimpatikus minta-karakter mászkál, mint ahogy azt egy gyerekfilmtől elvárnánk...
-olasz-
2009-12-11
|
|
 |
|
|
|
|
